Passive
– Perfect – Continuous?
Sokakat
kiráz a hideg ezektől a kifejezésektől, mert a passive-on kívül a magyar nyelv
nem rendelkezik ilyen szerkezetekkel, viszont az angol előszeretettel használja
őket, bár egyeseket a beszélt nyelvben kevésbé, mint az írottban.
Ha
nem akarunk sikító frászt kapni minden egyes alkalommal, amikor meghalljuk
ezeket a kifejezéseket, akkor először is pozitívan kell hozzájuk állni,
egyrészt ezek önmagukban nem igeidők, csak szerkezetek, amelyekkel akár
igeidőket is képezhetünk és, hogy mindegyiknek megvan a képzési módja, amit
minden időre (jelen, múlt, jövő /módbeli segédigés szerkezetek/) ráhúzhatunk.
Nyilván ez a hozzáállás csak a képzését segíti a dolognak, a használathoz a
hozzájuk tartozó igeidőket is meg kell tanulnunk.
Ha
a passzív igeidőket is beleszámoljuk, az angolban 24 igeidő van 4 múlt, 4 jelen
és 4 jövő. Úgy jön ki ez a magas szám, hogy mindegyiknek van aktív (amit
tanulunk) és passzív (amit szintén tanulunk, csak nem igeidőként) alakja.
Nézzük
meg mik az alap szerkezetek, amiket ha tudunk, majdnem mindent képesek vagyunk
képezni:
Continuous:
be + present participle (jelen idejű melléknévi igenév (ilyen igenév, nincs a magyarban), azaz az ing-es alak)
Passive:
be + past participle (befejezett melléknévi igenév, azaz a 3. alak)
Perfect:
have + past participle (befejezett melléknévi igenév, azaz a 3. alak)
Az
első dolog, amit meg kell értenünk, hogy a be és a have a szerkezeteken belül
nem bírnak jelentéssel, egyszerűen az a szerepük, hogy jelezzék feléd, hogy az
vagy continuous vagy passive, vagy perfect, amit látsz. Ezen felesleges is
hőzöngeni, hogy miért van így, ez így van és kész, el kell fogadni, hogy ez a
nyelv így működik és sok energiát és időt megspórol az, aki nem áll le
elmélkedni ezen napokat, hogy ott miért van have vagy be, ott van és kész,
fogadd el.
Szóval,
ha ezen túl léptünk nézzük mi a logika:
Nézzük
először a continuous-t, mi lesz ha betesszük jelen időbe, múlt időbe, és
jövőbe:
Jelen:
I am doing my homework now.
Múlt:
I was doing my homework at 3 o’clock yesterday.
Jövő:
I will be doing my homework this time next week.
Ahogy
azt látjuk, az ige maga nem változott, tehát, abból nem tudnánk megállapítani
önmagában, hogy jelen, múlt vagy jövő időben beszélünk. Erre szolgálnak a
segédigék, amik egyrészt megmutatják az időt, másrészt ebben az esetben, mivel
látjuk, hogy ing-re végződik utánuk az ige azt is jelzik, hogy continuous.
Ugyanez
a helyzet a másik két szerkezettel is:
Passive:
Jelen:
My room is cleaned.
Múlt:
My room was cleaned yesterday.
Jövő:
My room will be cleaned tomorrow.
Perfect:
Jelen:
I have cooked lunch.
Múlt:
I had cooked lunch by 10 o’clock yesterday.
Jövő:
I will have cooked lunch by 10 o’clock tomorrow.
Ha
az alapokat mind sikerült átvészelni ideggörcs nélkül, akkor nézzük, mi
történik, ha ezeket a szerkezeteket elkezdjük keverni. Tudni kell, hogy a 3
között erőviszonyok vannak, a perfect a legerősebb, aztán a continuous és a
végén a passive, ez azért fontos, hogy meg tudjuk állapítani, hogy mivel
kezdődik a sor és mi határoz meg mit. ezek jelölésére színkódokat fogok
használni
Continuous Passive:
Alapszabály:
to be + being + past participle
Itt
megint érdemes túllépni a kezdeti sokkon és meglátni, hogy egyrészt ennél van
sokkal durvább is, másrészt hogy mi miből következik. Szóval: Mivel ez
alapvetően egy continuous-os szerkezet, ezért nyilván van benne egy to be és
mivel passive is, ezért kell benne lennie egy past participle-nek. Ha nem
lenne benne más, akkor ez egy sima passive lenne, DE ez egy continuous, amit to
be és az –ing jelez, a to be-nk már megvan, de kell bele egy –ing, a fő ige nem
lehet –ing-es mert passive, ezért a passive-ot képző to be-t tesszük –ing-es
alakba és így kapunk egy being-et.
Tehát, az első be a continuous-é, a második a passive-é, amit a continuous
miatt –ing-be raktunk.
Nézzünk
egy mondatot:
My
room is being cleaned.
– nézzük mit mutat ez a mondat.
Egyrészt
látjuk, hogy jelen időben vagyunk, mert az első be-t ragoztuk, másrészt jön
utána egy újabb be, ami ráadásul inges szóval tudjuk, hogy ez egy continuous és
mivel ezt a being-et egy past participle követi egyértelmű, hogy passive. Mivel
a passzív mondatokat magyarban vagy tárggyal kezdjük azaz: A szobát takarítják. vagy pedig többes szám 3. személyben névmás
nélkül: Takarítják a szobát, ezért
eszünkbe sem jut, hogy azt fordítsuk, hogy A
szoba takarít.
Nézzünk
egy szerkezetet, ahol minden szerepel
Perfect Continuous
Passive
Alapszabály: have + been+ being + past participle
Igen,
elismerem, ez már durva, de ne add fel, és különben is nyugi, élőszóban meg
tudom számolni egy kezemen, hányszor használtam. Viszont nyelvvizsgán nincs az
a vizsgabiztos aki hátat ne dobna egy ilyen szerkezettől. Szóval nézzük végig,
a színek segítenek: látjuk, hogy have-vel kezdünk, past participle-lel végzünk,
ha nem lenne közte más akkor akár perfect is lehetne simán, DE van még ott két
létige tök különböző alakban. Szóval a perfect miatt have, mivel continuous ezért
kell bele egy to be, de mivel a have után áll, ezért 3. alakban kell lennie
ezért lesz been, a continuous attól az, ami, hogy –ing-es
alakban van az ige utána, de mivel passive is, ezért kell bele még egy be,
ezért az lesz being és végül, mivel passive ezért a being-et egy past participle
követi.
Nézzünk
egy mondatot:
The
bridge will
have been
being built by the time you arrive.
Szóval
mit is kell látnunk:
Először
is kb ez az egyik leghosszabb szerkezet az angolban, amit valaha láttál,
viszont a legritkább is. Jelentése: A
hidat építeni fogják, mire megérkezel. Látjuk, hogy ez egy jövőidejű
mondat, mert ott a will, látjuk, hogy perfect, mert ott a have látjuk hogy
continous mert ott a been + egy inges ige és látjuk h passive, mert ott a being
után egy past participle. Szóval ez egy becsületes nevén Future Perfect
Continuous Passive.
Cuki
nem? J
Ehhez nyilván sokkal magasabb tudás kell, hogy eleve a future perfect-et tudja
valaki használni, de ha az már nem gond, akkor passiv-ba tenni gyerekjátékm ha
nem pánikolsz be, hanem szépen végig gondolod a teendőketJ
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése