Aki tanulta már a függő beszédet,
azt tudja, hogy a reported speech-ben, ha a főmondatban múlt idő van, akkor a
mellékmondat idejét el kell tolni a legtöbb esetben. Azt, hogy miért, már
leírtam egy korábbi posztban. Aki nem akar a logikájával foglalkozni, hogy
miért is kell eltolni, csak simán meg akarja tanulni az igeidő eltolást, annak
itt egy könnyű módszer.
Mostanában, mióta tanítottam a
kicsiket, használom a vonatos példát egy mondatra, amit sok tanár használ és
egyébként tök jó, mert eléggé vizuális példa.
Szóval képzeljük el, hogy a
mondat egy vonat, és a reported speech egy szerelvény rész, amit felcsatolnak a
vonat elejére, mint mikor két IC-t összekapcsolnak. Ekkor felszáll az igeidő
eltolás a vonatra, viszont ő csak az első igéhez szállhat fel, és ha felszáll,
akkor az ige alakját eggyel eltolja.
Azaz első alakból (jelen idő)
lesz második, másodikból (múlt idő) lesz harmadik.
Pl.:
eredeti: I do
eltolt: I did – mert ugye a do az
első alak, a did pedig második
eredeti: I have done
eltolt: I had done – mert itt az
első ige, habár csak segéd ige, a have, így eltoljuk és had lesz.
eredeti: I am doing
eltolt: I was doing – ugyan ez a
szitu, itt is az „am” az első ige
eredeti: I will do
eltolt: I would do – itt a will
második alakja kell, ami ugye a would
na és akkor most jön az ami már
kicsit kevésbé egyértelmű, de van benne logika.
eredeti: I did
eltolt: I had done – it a did az
első ige, ha ezt eltoljuk, a harmadik alakja done, de mivel a participle alakok
nem állnak egyedül az esetek nagy többségében, ezért kell elé egy segéd ige,
ami ugye aktív mondatban csak have/has vagy had lehet. Mivel a have/has a
present perfect segédigéje, ami típusát tekintve jelen, az kiesik, mert múltból
nem rakunk vissza jelenbe, így marad a „had”
És itt vannak azok is amiket nem
tolunk sehová pl.:
eredeti: I had done
„eltolt”: I had done – mivel a
had az első ige, még ha azt is játszuk, hogy eltoljuk eggyel, akkor is had-nek
kell maradnia, mert a harmadik alakja is had
eredeti: I would do
„eltolt”: I would do – would-nak
egyszerűen nincs 3. alakja ezért hagyjuk, ahogy van.
